dy69live@gmail.com

对此，华为发表声明：“这不符合任何一方的利益，会对与华为合作的美国公司造成巨大的经济损失，影响美国数以万计的就业岗位，也破坏了全球供应链的合作和互信。同时，华为将尽快就此事寻求救济和解决方案，采取积极措施，降低此事件的影响。”同时，多位半导体产业链人士告诉21世纪经济报道记者，华为已经在核心部件上有半年至一年左右的库存。去年以来，华为就有所准备，提前做好库存来应对今年的挑战，备胎策略也能为华为抵御部分风险。

在过去几年里，美联储已经向股市注入了过多的流动性，现在几乎已经不可能撤回。这也意味着市场的小幅下跌，有可能形成蝴蝶效应，甚至击垮整个实体经济。美联储主席鲍威尔（Powell）在周一晚间的讲话中对美国经济前景表示乐观，但警告称低通胀状况将使美联储维持低利率政策。这位美联储领导人表示，美联储今年的三次降息行动刺激了购房行为，为美国经济维持史上最长扩张时期共享了力量。

责任编辑：张恒星 SF142⊙记者 李苑 ○编辑 林坚财政部最新数据显示，2018年7月份，全国发行地方政府债券7570亿元。1月至7月累计，全国发行地方政府债券21679亿元。其中，一般债券16047亿元，专项债券5632亿元。自今年2月份启动发行以来，地方债发行规模逐月稳步扩大。但受防风险等因素影响，发行节奏不及去年。

仅3只主动权益类基金过去5年的收益率为负。复权单位净值下跌幅度最大的是海富通风格优势，5年期收益率为-11.62%。金元顺安价值增长、博时价值增长2号亦录得负收益，收益率分别为-8.27%、-1.82%。从基金管理机构的角度来看，哪些公司整体表现更好？哪些公司仍需努力追赶？

从实践来看，政府直接和间接主导国有资产配置的领域大体上有四类：一是国有银行、证券、基金等国有控股的金融机构，国家和地方政府对这些金融机构的资源配置尤其是银行贷款有相当大的支配力和影响力。这种支配力和影响力通常采取不同的方式，有的是给银行直接下达贷款指令；有的是采取召开协调会的方式，给银行施加压力；有的采取用财政、土地等资源给银行以适当补偿的方式，引导银行按政府的指令落实贷款指标；有的以政府的信用给银行担保，承担银行贷款的风险。这既给国有金融机构的扩张提供了强有力的支撑，又给国有金融机构带来了很大的金融风险。政府对银行的干预，一方面给国有企业经营发展提供了金融保障，使国有企业比民营企业从国有银行获得数量更大、利息更低的资金，形成“国进民退”的发展格局；另一方面也促使国有企业高负债率的形成，阻碍了有进有退的国有经济布局调整，使一些“僵尸企业”或大量的低效率的国有企业长期滞留下来，给国民经济健康持续发展带来长远的不利影响。二是纳入国有资产管理部门的庞大国有资产。这些多年积累下来的数量巨大的经营性国有资产，除了部分资源类国有企业根据市场规律配置外，其余实际上成为政府推动经济发展、落实产业政策等的工具和平台政府通过不同方式实际上支配着国有资产的配置和使用，其中包括对一些重要基础设施、公共事业、重大建设项目以及带有政治性的项目，政府通常直接发出指令，国有企业按照政府的计划投资建设。对政府的一些形象工程、面子工程、扶贫工程、对口支援工程以及援外工程，国有企业通常按照政府的指令，不计成本，不计回报，不折不扣地贯彻落实上级的政治要求。三是政府直接举办的以融资为主要内容的各类投资平台公司。这些平台公司实际上是政府职能的延伸，是政府配置资源的直接平台，这些投资平台的负债基本上是政府的直接负债。四是近几年政府以各种理由直接举办的游离于各级国资委之外的各类国有企业。

第四，市场机制在政府资源配置中的决定性作用并没有充分发挥。国家虽然强调要使市场决定资源配置，各方面也进行一些努力和尝试，但总体上按照十八届三中全会《决定》“使市场在资源配置中起决定性作用”来看，市场在资源配置中的作用并没有加强。综上所述，深化国有企业的改革，实现国有企业与社会主义市场经济相适应，首先需要解决好政府和市场、国企和民企的关系问题。具体说来，应该从广度和深度大力推进五个方面的改革：